Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 18 mars 1982 relatif à l’exercice de la vénerie et visant à limiter les incidents en fin de chasse à proximité des lieux habités
Mise à jour : vous pouvez consulter ci-dessous la synthèse des observations ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision.
Les modifications proposées dans ce projet d’arrêté ministériel ont fait l’objet d’un avis favorable à l’unanimité de la part des membres du Conseil National de la chasse et de la Faune Sauvage, le 29 novembre 2018 (où siègent les représentants des chasseurs et d’associations de protection de la nature).
La vénerie, à savoir « la chasse à courre, à cor et à cri », est un mode de chasse ancestral qui consiste à poursuivre un animal sauvage avec une meute de chiens courants, jusqu’à sa prise. Seuls les chiens chassent, grâce à leur odorat et leur instinct. Le rôle de l’homme, à pied ou à cheval, consiste à les contrôler et à les suivre.
La vénerie est autorisée par la loi, codifiée dans l’article L.424-4 du code de l’environnement. À ce jour la vénerie rassemble environ 390 équipages, soit 30 000 chiens, et 110 000 veneurs et suiveurs. Les animaux chassés sont majoritairement des cerfs et chevreuils, des sangliers ou encore des lapins, lièvres et renards.
Plusieurs incidents lors de chasses à courre ont eu lieu lors de l’automne 2017 dans le département de l’Oise. Ces incidents interrogent sur les modalités d’encadrement de fin de chasse, et notamment les conditions dans lesquelles le gibier traqué doit être gracié à proximité d’un lotissement où d’une agglomération.
Cette pratique est par ailleurs régulièrement dénoncée par la société civile sous l’angle du bien-être animal.
Dans ce contexte, le présent projet d’arrêté porte modification de l’arrêté relatif à l’exercice de la vénerie, sur ses articles 5, 6 et 7.
Détail des modifications proposées :
L’article 5 limite le nombre de chiens en action de chasse, afin d’éviter que leur trop grand nombre rende difficile leur rappel dans le cas où le gibier s’approcherait de zones d’habitations.
L’article 6 est relatif à l’attestation de meute qui devra dorénavant recevoir l’avis de la Fédération départementale (FDC) ou interdépartementale (FIDC) des chasseurs et celui de la Société de vénerie.
Le nouvel article 7 concerne la grande vénerie et la grâce pour les animaux s’approchant des zones d’habitations. Il précise le rôle du maître d’équipage tout d’abord pour cette grâce et le rôle de l’autorité publique dans un second temps si les moyens requis ne permettent pas de contraindre l’animal.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Comment peut-on encore laisser se pratiquer cette activité d’un autre age, à une époque où la nature disparait un peu plus chaque jour, et cela pour le simple plaisir de quelques nantis dont l’égoïsme n’est égal qu’à leur cruauté…
Bonjour,
La seule issue possible à cette pratique c’est l’abolition totale de la chasse à courre en France.
Dans ces 3 articles il ne s’agit que d’un petit aménagement qui n’enlève rien au danger de cette pratique et à la barbarie qu’elle représente pour les animaux traqués.
La chasse à courre est une barbarie moyenâgeuse. Le seul décret que le gouvernement pourrait prendre est son interdiction.
Qu’un acte soit qualifié d’ancestral et voilà qu’on lui trouve une légitimité. Cette infime modification de la législation ne rendra pas à la faune sauvage sa densité, et cela, n’importe quel observateur peut s’en rendre compte, alors on peut faire dans le minimalisme de réforme, mais la réalité de terrain c’est une nature kidnappée par une minorité pour pratiquer ce qui n’a d’autre but que la tuerie organisée, aux dépens d’une majorité de citoyens qui veulent juste s’y promener ou profiter des maigres chances d’apercevoir un animal sauvage encore vivant !
C’est un premier pas, insuffisant pourtant. Quand cessera la chasse? Cette occupation malsaine qui fait jouir une -petite - partie de mes semblables au détriment des animaux?
S’il permet effectivement d’éviter des accidents, je suis personnellement en faveur de ce projet d’arrêté.
Étant fondamentalement opposé à la vénerie, comme de nombreux autres citoyens, je considère également que la légitimité de sa pratique mériterait aujourd’hui d’être rediscutée…
la vénerie, à savoir « la chasse à courre, à cor et à cri », est un mode de chasse ancestral qui consiste à poursuivre un animal sauvage avec une meute de chiens courants, jusqu’à sa prise. C’est votre définition : Un mode ancestral ………. Jusqu’à sa prise !! C’est en fait sa mort !! Comme c’est un mode ancestral, il serait temps d’interdire cette barbarie indigne d’un pays qui doit absolument prendre en compte le bien être animal !!!
Cet arreté ne vise qu’à cacher la réalité de la chasse à courre en ne perturbant pas les habitants des zones limitrophes. IL faut en fait abolir la chasse à courre qui est décriée par la majorité du peuple français ! Vestige suranné de l’ancien régime, cette anomalie n’a pas lieu d’être. Je demande son interdiction.
Une bonne avancée.
d’un autre age barbare et cruel a stopper de toute urgence une honte
Nouvel article 7 : peut-on ajouter les terrains de sports et de loisirs privés ou publics ?
L’ancestralité d’un acte justifie-t-il sa poursuite ? En ce cas pourquoi ne pas continuer la peine de mort, l’excision, les mariages forcés, le massacre des indiens ou autres peuples autochtones, l’esclavage etc…
La sagesse voudrait que l’on cesse définitivement cette pratique, qui n’est de plus qu’une pièce de théâtre barbare de privilégiés, au vu de la drastique perte de biodiversité, de la non moins drastique perte de zones naturelles et de la majorité de français que cela dérange profondément en aliénant leur paix.
Ce n’est pas ce minuscule encadrement qui résoudra le fond du problème. Il faut donc supprimer totalement cette forme de prédation.
rien à rajouter
Cet arrêté permet d’épargner au public le spectacle horrible d’animaux traqués jusqu’à l’épuisement tout en respectant le droit de chasse. Une mesure équilibrée donc.
Ce texte est encore une fois trop laxiste et laisse toute libéralité aux chasseurs pour agir à leur guise (notamment l’article 6 qui dit que l’attestation de meute doit être validée par …les chasseurs eux-mêmes !
Il doit être interdit de tuer des animaux (sauvages, domestiques ou d’élevage)pour son simple plaisir et hors de toute nécessité pour sa survie. C’est une question de dignité humaine !
Je trouve anormal que les chasseurs chassent à côté des habitations et tirent n’importe comment. Des gens sont assassinés dans leur jardin, d’autre blessé en promenade, et des balles traversent des trains. Nous ne pouvons plus nous promener en automne, hiver et printemps à cause de ces chasseurs. Il faudrait un VRAI permis de chasse avec un apprentissage du tire et une interdiction de tirer avec des balles qui partent aussi loin.
Ces réformes sont nécessaires et vont dans le bon sens. Elles ont été adoptées à l’unanimité également par les veneurs lors de notre dernière AG.